Karl,<div><br></div><div>      I am working on uploading Psion data, and in having a discussion with Susan, it became apparent that we need to be able to have unk actor or actee for the purpose of the point samples.</div><div>
For adlibs that DO correspond to the focal animal, we need to be able to look at frequencies of aggression/grooming, even if we don&#39;t know who it is from.</div><div>For adlibs that DO NOT correspond to the focal animal, interactions with UNK actor or actee will be dropped, as we would with the handwritten data.</div>
<div><br></div><div>I think it makes the most sense to use 998 as opposed to UNK, as this is what the team is used to entering in the Psions, but that is just my intuition. If UNK would be better for some reason (aka keeping numbers and characters seperate), I think that is ok too.</div>
<div><br></div><div>Is it simple to make this change?</div><div><br></div><div>Cheers!</div><div>Lacey<br clear="all"><br>-- <br>- -<br>Lacey K. Maryott Roerish<br>Alberts Lab<br>Department of Biology<br>Duke University<br>
ph: 919-660-7306<br>fax: 919-660-7293<br><a href="mailto:Lacey.Maryott@duke.edu">Lacey.Maryott@duke.edu</a><br>
</div>